En esta primera entrega de la serie, pretendemos debatir teniendo en cuenta diferentes visiones sobre un pilar fundamental de la ciencia: el sistema de revisión por pares (peer review).

Para ello contaremos, por un lado, con la perspectiva de un defensor de la integración generalizada de la Inteligencia Artificial, aplicándola en todas las facetas en que sea posible para agilizar, estandarizar y eliminar sesgos humanos en la evaluación de manuscritos.

Como contrapunto a esta postura, el editor de una prestigiosa revista científica analizará los riesgos que este despliegue podría suponer para la integridad, la ética y el juicio experto que solo el pensamiento humano puede aportar a la validación del conocimiento médico.