Ir a: [Publicaciones] · [Editorial MedicineAI] · [Otras publicaciones]

Comunidad Editorial MedicineAI


Publicaciones


Crespo, J., Carballo, F., & Iruzubieta, P. (2026). Medicina de precisión en MASLD. Inteligencia artificial y el paso de la predicción a la implementación clínica. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.18226418

MedicineAI. (2025). Inteligencia artificial y método científico: por qué el protocolo debe preceder al texto. MedicineAI. https://doi.org/10.5281/zenodo.18077784

Resumen

La expansión acelerada de la inteligencia artificial (IA) en la práctica médica se está produciendo en un contexto de fragilidad estructural de los sistemas sanitarios. En muchos entornos, la IA no se introduce en condiciones de tiempo clínico suficiente, continuidad asistencial o gobernanza profesional sólida, sino que se superpone a sistemas ya tensionados por la sobrecarga asistencial, la fragmentación del cuidado y la erosión progresiva del juicio clínico. Este artículo sostiene que dicho contexto condiciona de manera decisiva el impacto real de la IA sobre la calidad y la seguridad de la atención.

La evidencia disponible muestra que los principales determinantes del deterioro asistencial no son déficits de conocimiento biomédico, sino fallos organizativos relacionados con la carga cognitiva, la discontinuidad de la atención y la difusión de la responsabilidad clínica. En este marco, el uso acrítico de sistemas algorítmicos puede intensificar problemas preexistentes, favoreciendo automatismos, empobrecimiento del juicio profesional y opacidad en la rendición de cuentas.

Se argumenta que la IA no puede sustituir el juicio clínico ni asumir responsabilidad moral, pero puede desempeñar un papel legítimo si se integra como apoyo a la infraestructura invisible del cuidado. En particular, puede contribuir a reducir carga administrativa, apoyar la continuidad asistencial y mejorar la planificación organizativa. Estos beneficios dependen, sin embargo, de una gobernanza clínica explícita que garantice supervisión humana, trazabilidad y responsabilidad claramente atribuible. La cuestión central no es si la IA puede ayudar, sino en qué condiciones se permite su uso.

Carballo Álvarez, F. (2025). La inteligencia artificial en la asistencia sanitaria: un reto de imprescindible asunción. MedicineAI. https://doi.org/10.5281/zenodo.17743355

Resumen

La inteligencia artificial representa un nuevo desafío para la asistencia sanitaria. Su incorporación debe comprenderse en continuidad con las herramientas que en su momento transformaron la práctica clínica: la Epidemiología Clínica y la Bioética. La Estrategia de Inteligencia Artificial del Sistema Nacional de Salud constituye un avance necesario, aunque quedan abiertas cuestiones esenciales sobre su aplicación práctica, la transparencia, la gobernanza y la integración real en la deliberación clínica. Se describen los usos actuales de la IA en la práctica asistencial según la tipología de ESMO y se analiza su potencial en la deliberación clínica y colectiva. El texto subraya la necesidad de investigación, evaluación y lectura crítica, y defiende una incorporación prudente y guiada por los profesionales y los pacientes. La inteligencia artificial no delibera, ayuda a deliberar, y su uso debe orientarse siempre al beneficio clínico y social.

Carballo Álvarez, F. (2025). La inteligencia artificial en la asistencia sanitaria: un reto de imprescindible asunción. MedicineAI. https://doi.org/10.5281/zenodo.17743355

Resumen

La Estrategia de Inteligencia Artificial del Sistema Nacional de Salud (eIASNS) marca un punto de inflexión en la sanidad española al integrar la inteligencia artificial en su arquitectura institucional. Su valor principal reside en ordenar un ámbito previamente fragmentado mediante una estructura de gobernanza compartida, un mercado de algoritmos, una metodología de evaluación y la referencia explícita al AI Act. El documento reconoce el carácter incipiente de la adopción actual y abre el debate sobre la práctica clínica, la coordinación territorial y la necesidad de una transparencia efectiva. La editorial subraya que la implantación de la IA en salud debe acompañarse de una deliberación ética y de una visión humanista que preserve la autonomía profesional y la dignidad de los pacientes. La responsabilidad de hacer realidad esta estrategia es colectiva y exige prudencia, ambición y coherencia institucional.

MedicineAI. (2025). La Estrategia de Inteligencia Artificial del SNS: una reflexión desde MedicineAI. MedicineAI. https://doi.org/10.5281/zenodo.17734484

Resumen

El crecimiento de las publicaciones científicas no siempre implica un avance del conocimiento. La expansión de la productividad y las métricas ha desplazado el valor del contenido, generando un sistema que premia la acumulación y la repetición. La innovación más disruptiva no suele surgir en los centros de poder científico, sino en grupos que abordan cuestiones esenciales con libertad y creatividad. Las declaraciones DORA y el Leiden Manifesto promueven una evaluación más cualitativa y orientada al contenido. La inteligencia artificial puede reforzar los sesgos existentes si se utiliza sin criterio, pero también puede ayudar a identificar campos saturados, redescubrir ideas valiosas y ofrecer una visión más clara de lo relevante. En el fondo, la cuestión no es tecnológica, sino de enfoque como científicos. La inteligencia artificial no debería decidir por nosotros qué ideas merecen ser escuchadas, pero puede convertirse en un instrumento que contribuya a devolver a la ciencia algunas de sus capacidades innatas de transformación.

Crespo, J., Carballo, F., & MedicineAI. (2025). Cuando publicar más no es avanzar: la necesidad de recuperar la disrupción. MedicineAI. https://doi.org/10.5281/zenodo.17303435

Resumen

La inteligencia artificial está transformando la práctica médica, pero su desarrollo plantea una cuestión esencial: cómo preservar y potenciar la inteligencia humana en este nuevo escenario. La tecnología puede liberar tiempo, ampliar la información disponible y mejorar la precisión diagnóstica, pero no puede sustituir la empatía, la escucha ni el juicio moral del médico. La verdadera inteligencia médica no consiste solo en procesar datos, sino en comprender significados, formular buenas preguntas y asumir la responsabilidad de las decisiones. La clave está en integrar la inteligencia artificial como apoyo a una inteligencia humana que sepa seguir aprendiendo, mantenga la curiosidad y conserve su compromiso ético. La medicina del futuro no será más o menos tecnológica, sino más o menos humana.

Crespo, J., & MedicineAI. (2025). Inteligencia artificial y humana: una conversación sobre ciencia, empatía y pregunta. MedicineAI. https://doi.org/10.5281/zenodo.17296972

Resumen

Este artículo de opinión reflexiona sobre los criterios de selección de los futuros médicos. Defiende que la excelencia académica, aunque imprescindible, resulta insuficiente si no se acompaña de empatía y capacidad de cuidar. A partir de la irrupción de la inteligencia artificial, la creciente tecnificación de la medicina, las lecciones de la pandemia y la menor demanda de especialidades con mayor contacto humano, el texto sostiene que el modelo de selección debe incorporar dimensiones humanas junto al rendimiento académico. La medicina no puede reducirse a técnica: requiere también humanidad, escucha y compasión.

Crespo Garcia, J. (2025). Entre la ciencia y la humanidad: la selección de los médicos del mañana. MedicineAI. https://doi.org/10.5281/zenodo.17080663

Resumen

La inteligencia artificial generativa ya no puede concebirse como una rama aislada, sino como un marco integrado en el que confluyen los enfoques previos. Este artículo de opinión plantea que los modelos generativos no solo producen salidas, sino que actúan como sistemas de razonamiento contemporáneo: generan hipótesis, las evalúan probabilísticamente, las corrigen de forma iterativa e integran información multimodal. Su relación con el razonamiento abductivo, tal como lo formuló Peirce, ha suscitado críticas como las de Davis y Marcus, centradas en la ausencia de conocimiento común, pero también hallazgos que muestran comportamientos emergentes, como los documentados por Bubeck et al. en GPT-4. En el ámbito clínico, desarrollos recientes ilustran su capacidad para aproximar razonamiento diagnóstico. Conceptual y prácticamente, la IA generativa se configura como el tronco del nuevo árbol de la inteligencia artificial, desplazando el mosaico previo de técnicas aisladas hacia una arquitectura común de representación, razonamiento y acción.

Turnes Vazquez, J., & MedicineAI. (2025). La inteligencia artificial generativa como marco integrador. MedicineAI. https://doi.org/10.5281/zenodo.17078739

Resumen

Esta editorial institucional de MedicineAI analiza el estado actual de la inteligencia artificial en gastroenterología y hepatología en España. A partir de los resultados de una encuesta nacional, se describe un uso creciente pero heterogéneo, con interés profesional elevado y barreras en formación, validación e integración organizativa. En paralelo, se contextualiza la relevancia del número especial de la revista Gastroenterology (agosto 2025), objeto de un informe específico de MedicineAI. El texto propone una hoja de ruta nacional que priorice aplicaciones maduras, fomente investigación cooperativa, asegure la equidad y alinee la innovación con la Estrategia de Salud Digital del SNS.

MedicineAI. (2025). La inteligencia artificial en gastroenterología y hepatología en España: como transformar el interés en estrategia. MedicineAI. https://doi.org/10.5281/zenodo.16900580

Resumen

El número especial de Gastroenterology (vol. 169, nº 3, agosto de 2025) Shaping the Future of Gastroenterology and Hepatology With Artificial Intelligence reúne doce artículos que constituyen una visión actualizada sobre el papel de la inteligencia artificial en la especialidad digestiva. Incluye revisiones generales, análisis centrados en áreas clínicas concretas, perspectivas regulatorias y éticas, y la visión de los pacientes. MedicineAI ha elaborado este informe institucional para ofrecer un análisis crítico de su contenido y una contextualización adaptada al entorno español. Se destacan aplicaciones maduras en endoscopia (detección y caracterización de lesiones), desarrollos emergentes en hepatología, en enfermedades biliopancreáticas y microbiota, y avances en medicina personalizada y ensayos clínicos. También se abordan innovaciones transversales como la inteligencia artificial generativa, la voz del paciente y los modelos de colaboración clínica-industria. Entre las lagunas señaladas figuran la falta de estudios de coste-efectividad, la limitada atención a la interoperabilidad y la escasa consideración de entornos con recursos restringidos. El informe concluye con recomendaciones para la validación, integración, formación y gobernanza de la IA en gastroenterología y hepatología en España.

MedicineAI. (2025). A propósito del número especial de Gastroenterology (agosto 2025): Shaping the Future of Gastroenterology and Hepatology With Artificial Intelligence. MedicineAI. https://doi.org/10.5281/zenodo.16894198

Resumen

Este editorial institucional de MedicineAI analiza el impacto de la guía CHART (Chatbot Assessment Reporting Tool) publicada en BMJ Medicine en agosto de 2025, destinada a estandarizar el reporte de estudios sobre chatbots de inteligencia artificial en salud. La editorial contextualiza la relevancia de CHART en el marco de las iniciativas impulsadas por MedicineAI y CASPe para promover una evaluación rigurosa de la evidencia en IA médica. Destaca la necesidad de transparencia, estándares metodológicos y lectura crítica en este tipo de estudios, y presenta CHART como un avance clave en la construcción de un entorno clínico más confiable para la integración de tecnologías basadas en IA generativa.

MedicineAI. (2025). El eje crucial: cómo CHART impulsa la lectura crítica de la IA en MedicineAI. MedicineAI. https://doi.org/10.5281/zenodo.16887447


Ir a: [Publicaciones] · [Editorial MedicineAI] · [Otras publicaciones]

Scroll al inicio